Iš pirmų lūpų: kaip Michelle Obama per vyro galvą nelipo į valdžią:)

Tikrai keisti tie straipsniai Lietuvoj:))) Ypač tie, kurie apie feministes arba apie ne feministes. Šitas straipsnelis www.alfa.lt ir apie vienas, ir apie kitas. Net nežinau, nuo ko pradėti:) Kažkokia labai kūrybinga asmenybė straipsnį parašė, tai net sunku kūrybingiau pakomentuot… Tai gal nuo kelių citatų:

“Naujoji pirmoji JAV dama, tikima, bus tokia, kokios Baltieji rūmai dar nėra matę. Ji protinga, savimi pasitikinti, karjerą ir vaikų auginimą sėkmingai derinanti moteris. Michelle – ne feministė, bet žino savo vertę, mėgsta puikuojasi dailiais drabužiais. M. Obama – graži, sveikai patraukli moteris, kurios grožis, skirtingai nei Cindy McCain, negąsdina.”

“Iki šiol JAV vadovų žmonas buvo galima skirstyti į dvi rūšis: pilkas pelytes, ištikimai stovinčias už savo vyrų nugarų, ir aršias feministes. Pelytės visada greta vyro, bet itin toli nuo valdžios <…> Kitos gi, tokios kaip Hillary Clinton ar Eleanora Roosevelt, per vyrų galvas lipo į valdžią. Amerikiečiai, išrinkę jų vyrus, gavo du valdžios trokštančius žmones viename.”

“O štai ateinanti M. Obama sugeba savyje suderinti viską : ji remia savo vyrą, kai reikia, stovi jam už nugaros, bet neatsisako karjeros siekių ir, žinoma, atrodo stilingai.”

1. Iš kur autorius/autorė žino, kad Obama ne feministė? Dėl to, kad rengiasi stilingai? Dėl to graži ir patraukli? Aš asmeniškai iš to, kas pasakyta, ramiai padaryčiau išvadą, kad M.Obama feministė:) Ramių ramiausiai:)

2. Ką reiškia “Obama mėgsta puikuotis dailiais drabužiais”? Čia kaip Paris Hilton – staiposi prieš kameras?:)

2. Ką reiškia, “Obamos grožis negąsdina”?:)

3. Ar lietuviams atrodo, kad visios aršios moterys yra feministės, o visos feministės yra aršios, nestilingos, negražios ir “nesveikai nepatrauklios”?:) Ir šiaip, kuo skiriasi arši feministė nuo nearšios feministės? Tipo tuo, kad nearši, tai ne feministė?:))

4. Ką reiškia “per vyrų galvas lipo į valdžią?” Ar tai, kad turėjo savo nuomonę, bet nestovėjo vyrams už nugaros?:) O kodėl, jei siekė valdžios (kas iš principo nepasako nieko blogo apie moterį), tai per vyrų galvas? O kuo pasireiškė Hillary Clinton aršus feminizmas (apie Roosevelt nelabai ką žinau, tai negaliu komentuot..)? Ypač mane domintų ta “aršus” dalis:) Ar čia tik ne tuo, kad ji turėjo savo nuomone ir susikurdavo progų jai pareikšti?

Tai gal tiek:))) Kol neįsiaršavau čia su tais klausimais:) Keistas tas lietuviškas feminisčių (įsi)vaizdavimas. Tokių raganėlių ant šluotos tikrovėje nebūna:) Jos tik labai ribotoje lietuviškoje vaizduotėje. Tokioje, kur didžiausia prezidento žmonos vertybė - ”pastovėti vyrui už nugaros, tada kai reikia, nors ir turint savo karjeros siekių”… O Michelle Obama ir man patinka:) Kol kas atrodo perspektyviai, nors tiek aš apie ją ir težinau…

P.S.1. Dar prisiminiau, kokia linksma buvo straipsnio pradžia:) Perfrazuojant: Carla Bruni graudžiai žliumbia, kad pirmoji JAV ponia tapo gražesnė už ją… Tikrai neeilinė autoriaus/-ės fantazija:)) Bet ką aš žinau, gal ir iš tikrųjų pirmosios ponioms galvoj tik tai, kaip išlikt gražiausia “palydove”… Aš tik paprasta mirtingoji:)

P.S.2. M.Obama – bus neeilinė pirmoji dama Baltuosiuose rūmuose. Dar neeilinesnis pirmasis “damas” (net žodį tinkamą tokiai neordinarinei situacijai sunku surast :))) būtų Bill’as Clinton’as:)) Jis, įdomu, prie tų pelyčių ar prie tų aršiųjų būtų? Ar čia negaliotų tos pačios kategorijos?

P.S.3. Mane tikrai nustebino – nė karto per visą straipsnį taip ir nepaminėta M.Obamos odos spalva. Viena vertus, džiugu, kad žurnalistas/tė tos “colourblind” papuolė… Kita vertus, gal būtų visai gražu paminėt, kad ta neeilinė ponia Baltuosiuose rūmuose nėra baltaodė…