Iš pirmų lūpų: Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4, Nr.5, Nr.6, Nr.7

Šiandien jau nebeplanavau rašyti, bet, skant, negaliu susilaikyti:) Prisiskaičiau internetinės spaudos, radau gerų pasisakymų, tai jums pasiūlau šiokią tokią kompiliaciją to, į ką aš atkreipiau dėmesį. O mano dėmesys vis į tą pačią pusę krypsta… Aš kaip kokia užstrigusi plokštelė vis ieškau kokių socialinių “nespravnumų”:) Ir kad jį kur, visą laiką randu:) Taigi čia apie: A.Greitai seksizmą ir neantisemitizmą, A.Kubiliaus pasimatymą su kardinolu, knygą apie vaikų auklėjimą tik mamoms, moteris politikoje, pasaulio ekonomikos forumo atliktą tyrimą, moteriškas pavardes ir galų gale karalystę, kur moterys nepageidaujamos…

Nr. 1.

Algis Greitai bėgo nuo vilko – užšoko ant meškos Jis ne antisemitas. Sutinku, nes jį palaikančius antisemitus jis siunčia po velnių. Bet jis seksistas. Irgi sutinku, nes (cituoju):

” … Pasižiūrėjau Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos sudėtį – ten penkios ar šešios moterėlės. Nenorėčiau, kad mane suprastų kaip seksistą, bet yra faktas, kad „Radioshow“ tipo humoro labai dažnai nesuprasdavo būtent moterys. Mūsų auditorija dažniausiai būdavo vyrai.”

Pirma, Žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją sudaro – keturios moterys (kad jos moterėlės, tai čia tikriausiai A.Greitai bajeris:)) + 9 vyrai. Antra, moterims sunkiau suprasti seksistinį humorą, nes jis tiesiogiai ir be išimties orientuotas į vyrišką auditoriją. Trečia, kadangi esu moteris, tikriausiai nesupratau, kad Algis šiais savo pareiškimais tiesiog šaiposi iš seksistų (kaip šaipėsi iš antisemitų). O nesuprantu, nes kaip Algis sako, moterims trūksta abstraktaus mąstymo:) Tikriausiai tiesa:)

Nr.2

Laikraščiai informuoja, kad A.Kubilius, būsimas Lietuvos Ministras Pirmininkas, susitiko su A.J.Bačkiu, kardinolu (pvz., galit paskaityti čia). Gal aš ko nors nesuprantu, bet, mano moteriška galva mąstant, dar net nepradėjus dirbti naujai valdžiai sekuliarioje valstybėje to daryti nereikėtų. Nors ir privačiai. Sukus apsukus vis grįžtam prie Bažnyčios įtakos Lietuvos valdantiesiems, pavyzdžiui, tokiais klausimais kaip Šeimos koncepcija, homoseksualių asmenų padėtis, abortai ir pan… Kažkaip negerai gaunasi. Nors spauda ir skelbia, kad kalbėtasi buvo apie ekonominę krizę:))

Nr.3

“Mamos bibliotekai – dar viena knyga“, suteiksianti žinių apie tai, kas būtinai turi rūpėti ABIEMS tėvams. Nesuprantu, kodėl visos tokio pobūdžio knygos skiriamos tik mamoms… Tikriausiai todėl, kad tėčiai ir taip kuo puikiausiai viską žino apie vaikų auginimą:) Daugeliui jų tik praktikos trūksta:)

Nr.4

Ir vėl mane pradžiugino Arkadijaus Vinokuro komentaras (taip taip, ir mane kartais kas nors nudžiugina:))) Ir nors jis man atrodo šiek tiek per daug optimistiškas, nes jame tai, kad Vyriausybėje turėsim vienintelę ministrę, nors ir Krašto apsaugos, bei dažnai išgirstame apie potencialią kandidatę į Prezidento posto, yra prilyginama Tėvynės Sąjungos stojimui “į moterų emancipacijos avangardą laužant moteriai ledus į valstybės valdymą”. Toks čia ir laužymas.. Sakyčiau, lengvas grybštelėjimas:) Tiesa, pozityvus, bet labai lengvas. Ypač atkreipiant dėmesį į tai, kad, pavyzdžiui, nė vienas Seimo komitetas nebus vadovaujamas moters… Bet kuriuo atveju – pagarba ponui Vinokurui. Eilinį kartą. Jei daugiau vyrų garsiai šnekėtų, tai ką šneka jis, tikiu, kad oi daug kas galėtų pasikeisti…

Nr.5

Pasaulio ekonomikos forumas vėl paskelbė ataskaitą apie lyčių lygybės padėtį pasaulyje. Po to, kaip pernai metų ataskaitoje Lietuva palipėjo į nerealias aukštumas (14 vietą), daugeliui atrodė, kad lyčių lygybės klausimą Lietuvoje galima ramiai skelbti išspręstu:) Atsimenu, kaip buvo džiaugiamasi visais lygmenimis, kad taip puikiai “pavarėm” (nors iki pavarymo dar žygiuot ir žygiuot…) Negaliu atsidžiaugti, kad Lietuva šiais metais nusirito į 23 vietą pasaulyje (šiaip jau ir ši vieta man sunkiai įtikėtina:)) Lyčių lygybės klausimą vėl teks grąžinti į svarstymo stadiją:) Visą ataskaitą rasite čia (anglų kalba). Tikiuosi, kad pavyks ją paskaityt plačiau, ir didvyriškai į blogą galėsiu sugrįžti su daugiau informacijos šiuo klausimu:)

Nr.6

Eilinį kartą kas nors parašo apie pavardžių keitimą.

V.Gegužinskienė pabrėžė ne taip jau retai susidurianti su tomis dailiosios lyties atstovėmis, kurios, vos išsituokusios, tačiau per ištuoką pasilikusios vyro pavardę, tvirtina greičiau norinčios pamiršti buvusį sutuoktinį. Todėl jos reikalauja, kad kuo skubiau joms būtų grąžinta mergautinė pavardė.

“Tada pradedu aiškinti, jog pasirinkusios mergautinę pavardę moterys ant ledo palieka savo vaikus, kuriems ateityje gali kilti daugybė rūpesčių dėl to, kad jų pačių ir jų mamos pavardės skiriasi. Taip pat primenu, kad pasikeitus pavardę būtina keisti pasą bei daugybę kitų dokumentų. Tai atšaldo moterų įkarštį”, – pasakojo V.Gegužinskienė. Tačiau visoje Lietuvoje pastebima tendencija, jog ėmė daugėti prašymų trumpinti pavardes, kad nebūtų aišku, ar moteris ištekėjusi, ar ne.

Kažkaip galvojau, kad terminas “dailiosios lyties atstovės” jau po truputį grimzta praeitin. Bet, pasirodo, ne:) Ir šiaip man sunku suprasti, ant kokio ledo moterys, pasirinkusios mergautinę pavardę, palieka vaikus. Gal man kas nors galėtų tai paaiškinti? Ir dar būtų gerai sužinojus, kokių daugybė rūpesčių gali kilti, jei skirsis mamos ir vaiko pavardė? Gal reikėtų mažinti tuos tariamus rūpesčius, arba vaikams duoti motinos pavardę, užuot raginus moteris pasilikti/pasirinkti vyro pavardę. Gal tai atšaldytų moterų įkarštį?:))

Nr.7

Pabaigai įrodymas, kad “boba iš ratų – ratams lengviau”:)) Apie paslaptingą karalystę Graikijoje, kur galima tik vyrams… Oi nepatinka man tokie reikalai, bet čia mano asmeninė problema:)))

P.S. Skaičius sužymėjau, kaip papuolė, ne prioriteto tvarka. Čia, jei ką:)